案情回顾

小李是一名运动爱好者，特别是长跑，是他的最爱。最近小李自我感觉状态良好，报名参加了一项半程马拉松比赛。前半程跑得非常开心，但在离终点还有三公里时，小李忽然觉得状态不太好了。他不甘心放弃，便自行放缓速度、调整节奏，慢慢跑向终点。到终点后，他直接被送往医院，所幸经过治疗无大碍。事后，小李了解到，同跑的人中有人晕倒，甚至有人在跑马拉松过程中不幸去世，堪称极端的悲剧。小李回想自己的这段经历，心有余悸，但他也明白体育运动无法完全杜绝这种风险。于是，小李前来咨询，想要弄清楚体育运动中的风险在法律上如何界定，如果真出了事该怎么办？

律师说法

小李所说的这种风险，在法律上称为“自甘风险”，在有的国家也称为“自甘冒险”。所谓自甘风险，指的是行为人已经知道活动存在风险，却自愿参与其中。当风险发生时，行为人应当自行承担责任及损害后果。在国内外法律中，自甘风险是侵权行为免责的事由之一，在实务中尤其在体育运动中广泛适用。部分国家在法律中直接规定，在体育比赛过程中，若对参赛者或在场观众造成伤害，只要行为人不存在欺骗行为或对运动规则的重大违反，则不承担责任。我国2021年颁布的《民法典》也在侵权责任的相关条款中明确规定了自甘风险原则。对于运动者来说，游泳可能导致溺水，踢球可能发生碰撞或扭伤，登山可能出现滑倒摔伤，这些都是参与者应当自行承担的风险。自甘风险原则不仅适用于运动员，也适用于观众及其他工作人员。例如，观众在正常观赛过程中被飞出的球砸伤，也需自行承担自甘风险。因此，在参加体育运动或其他具有风险的活动之前，应衡量自身的风险承受能力，并在能够接受正常风险的前提下参与。

知识扩展

自甘风险原则适用的活动，通常具有一般正常智力水平可以预见的危险性。行为人并非为了履行法定义务而参与活动，且损害本可避免，但为了追求荣誉、快乐等目的自愿参与，因此需承担自甘风险。自甘风险原则是民事侵权中的免责条款，但不能滥用。如果伤害超出合理预料或活动固有风险，责任方仍需按照侵权规定承担责任。对于运动的组织者和参与者来说，需采取以下措施：组织者应尽量确保场地、设备安全，配备急救措施；参赛者需评估自身能力，购买保险，并进行自我风险评估，如遇异常情况应立即求救，以尽量避免伤害发生。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任，适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

第一千二百零一条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。

（道朋律师事务所 刘新艳律师供稿）